top of page

Említések Polt Péterről 444-en és 888-on

  • Writer: András Györfi
    András Györfi
  • Nov 24, 2015
  • 2 min read

8:

Az Európai Parlament Jogi Bizottsága hétfőn elfogadta a Kovács Béla jobbikos európai parlamenti képviselő ügyében született jelentést, amely a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését javasolja a parlamenti plénumnak. A bizottság zárt ülésen, hónapokon keresztül folyó, alapos vizsgálat után hozta meg többségi döntését a lengyel Tadeusz Zwiefka jelentéséről.

Polt Péter legfőbb ügyész tavaly májusban kérte, hogy az EP függessze fel a Jobbik képviselőjének mentelmi jogát. Az indok a sajtóban megjelent értesülések szerint az európai közösség intézményei ellen folytatott kémkedés gyanúja volt. Kovács Béla több nyilatkozatban tagadta a kémkedés vádját.

4:

Az Index ír arról, hogy a Fővárosi Főügyészség elutasította Hadházy Ákos feljelentését, és nem hajlandóak nyomozni a 600 millió forintból megrendelt kormányzati plakátkampány ügyében.

A Miniszterelnökség sürgősségre hivatkozva bízta meg a vonatkozó médiavásárlásokkal Rogán Antal propagandaminiszter szomszédjának, Csetényi Csabának a cégét, a HG 360 Reklámügynökséget.

Aztán novemberben jött egy újabb kiírás, ezúttal a kormányablakok népszerűsítésére, 1,57 milliárd forintért, amit ismét sürgősséggel tárgyaltak, és ismét Rogán szomszédjának cége nyert. Csetényi nem idén emelkedett fel, korábban behúzott már a lap szerint kilenc trafikkoncessziót is és a HG360 pedig 2013-ig 1,5 milliárd forintnyi közbeszerzést nyert meg.

A 600 milliós kampány miatt Hadházy Ákos fordult Polt Péterhez, mert szerinte hivatali visszaélés büntette, valamint a közbeszerzés szabályainak megsértése miatt történt, mert a Miniszterelnökség nem választhatott volna nyílt versenyeztetés nélkül kivitelező cégeket.

Hadházy indoklása szerint hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra a közbeszerzési szabályok szerint ugyanis csak akkor kerülhet sor, ha rendkívüli sürgősséget indokoló körülmények állnak fenn, erről most azonban nem nagyon lehetett beszélni, hiszen a kormány a saját reformjainak működésével akart eldicsekedni.

Az ügyészség viszont elutasított az LMP-s politikus feljelentését, mert szerintük: „önmagában abból a körülményből”, hogy nem állt fenn a sürgősségre hivatkozás törvényi előfeltétele, nem vonható le megalapozottan olyan következtetés, hogy... ezzel jogtalan előnyhöz akarta juttatni a vele szerződő gazdasági szereplőket."


 
 
 

Comentarios


bottom of page